今年份的发言总结
我今年发表过很多引起争议的言论，比如：
- 中医与西医的问题
- App 窃听推广告的问题
- Apple OCSP 的问题
- 中年软件工程师为什么不受待见
- 程序员这一称谓的问题
这些发言会引发争论可以说是必然的，因为这和我的发言动机密切相关：当我看到大众认知与真相不一致时，就会迫切的想澄清真相。
一是将西医和中医看作对立体系而不是进步和传承的误解。
二是以「巧合」去相信大公司以窃听的方式推送广告（其实就单说这个巧合，在总概率上也并不罕见）。
三是恶意地去揣测大公司的动机，然而事实上只是一个疏忽。
四是解释这个现象是职业发展曲线和市场需求导致的，不是企业黑心。
五是试图强调创造力对于软件开发者的重要性。
那么既然是要挑战多数人（或者说不少人）的意见，自然会引发争论。从另一个角度说，正是因为会有争论所以才有了讨论与发言的必要性，如果说了句让所有人都赞同的意见，那基本就是句废话。
这在过程中，收获了一些推友的很有价值的意见，对此表示感谢。
但是也有不少评论，是出于愤世或嫉妒等负面情绪而生，虽然理智上我知道该忽略掉他们，但看多了不免还是有点心烦。
然而最让我烦心的一种言论，是本身不带有恶意，或者不是明显出于恶意，但是言论背后的逻辑是扭曲的，或者是在一些细微末节的问题上反复纠缠，遇到这种言论我会本能的去回应，最后不管是否说服了对方，都耗费大量时间精力，但说实话这个过程对于我来说是一种折磨，我没有任何收获。
这使我不得不考虑以后不在 Twitter 上发表言论，因为这件事对于我来说是负收益。且大多数人只喜欢看到自己所赞同的言论，只要看到一个不赞同的观点，发言人就是傻逼。那么只要说的话足够多，终会被这类人列为傻逼。（虽然我并不在意这类人的评价，但总归也不希望这种评价存在）
但我也不愿因此主动放弃掉发言，我们大都对社会的各种问题有所不满，而发言就是改进社会最有效的手段之一。这同时也是公民义务。不去谈敏感话题，不去「冒犯」别人，是逃避主义。我们幻想能有一个代表真理和正义的发言人来替我们反驳那些谬论，但其实最终只有我们自己能为我们所坚持的真理与正义发言。
但在解决掉这个矛盾前，我会暂停掉在 Twitter 的发言，我需要寻找到一个更合适的发言方式和渠道，和值得的人去交流。
